Pearl Jam - Black

Esse é outro dos que gosto. Não sei como o tempo passou tão depressa. É chavão, mas parece que foi ontem. Apesar do tempo ter passado, essa música continua sendo muito forte e marcante. Para quem conhece, reaproveitem. Aos que não conheciam, aproveitem que vale à pena.

Um vídeo legal

Essa é uma música que eu gosto. Dr Sin soube incorporar a voz e os bordões futebolísticos do Silvio Luiz no rock & roll. Faz "só" 16 anos essa música. Caraca. Vira e mexe essa música vem à cabeça.

Apresentação de trabalho na Red Pop - Unesco

Participei nesta última quinta-feira de uma mesa redonda sobre o Jornalismo Científico da Rede de Popularização da Ciência na América Latina e Caribe, da Unesco, evento este que terminou no último dia 25 em Montevideo, Uruguai. A discussão é velha, mas salutar: como aproximar jornalistas e cientistas para que o conhecimento do cientista seja dividido com a população que é quem paga os impostos e acaba financiando as pesquisas desenvolvidas pelo acadêmico.
Digo que é salutar, uma vez que um resultado solucionador ao problema ainda não foi encontrado, mas algumas propostas estão em andamento. Uma interessante é a do Laboratório de Estudos Avançados em Jornalismo (Labjor) da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) desenvolve. A cada ano e meio o Labjor oferece gratuitamente um curso de especialização em jornalismo científico a jornalistas e cientistas. Metade do grupo de jornalistas e outra metade cientistas. Ali, as várias discussões evidenciam o problema existente no dia a dia.
A reunião da Red Pop serviu para lembrar que este problema existe e para tentar avançar no diagnóstico e solução do problema.

O Leão e o bando de hienas

Nessa hora de acertar as contas com o Leão, é que nós vemos onde estamos e com quem estamos. A sociedade reclama diuturnamente da qualidade dos nossos parlamentares brasileiros. É "ladrão" pra lá, corrupto pra cá, mensaleiro de um lado, vagabundo de outro. Ninguém consegue ver que os caras foram eleitos democraticamente. Ou seja, o processo que os levou até lá é legal. Se eles estão lá é por que alguém os colocou lá. E como o nome bem diz, eles são REPRESENTANTES de uma classe que os elegeu. Se eles são bandidos é porque um grupo de bandidos aqui na sociedade deu todos os votos necessários para eleger o seu representante e assim por diante.
Sempre que digo isso, as pessoas se revoltam, não se veem como ladrões, inescrupulosos, etc etc assim como seus representantes parlamentares. Mas, agora, no momento da declaração de imposto de renda, é possível ver quem é quem.
O que é mais incrível é que as pessoas falam abertamente que estão fazendo maracutaias para receber dinheiro devido. Que estão sonegando, tramando. Ou seja, estão driblando o Governo para não ter que pagar imposto.
Sonegando um dinheiro que seria usado para melhorar o sistema de saúde, educação, distribuição de renda etc e também para ser desviado (não sou inocente de achar que não).
Mas as pessoas se vangloriam de estar sonegando. E isso é crime. Como digo, ladrão é aquele que rouba R$ 1 ou R$ 1 milhão. Mas ladrões são só os políticos. Aqui embaixo não existem ladrões, só gente "esperta". Pode até ser esperto, mas é também hipócrita. Até quando?

Justiça da Colômbia dá sentença favorável a revista que se negava a publicar terceira correção

Por Knight Center for Journalism

A corte decidiu em última instância que a correção feita pela revista colombiana Semana, sobre uma reportagem que mostrava suposta influência de um cidadão privado no sistema judicial do país, foi suficiente e seguiu a Constituição, informa a própria publicação. A ordem de prisão por desacato contra o editor-chefe da revista, Alejandro Santos, foi retirada.

A revista levava uma briga jurídica com o magistrado Alfredo Escobar Araújo, que exigia que houvesse uma correção na primeira página. Recentemente, um juíz ordenou a prisão de três dias de Santos pelo desacato da terceira retificação, ordenada pela justiça em duas instâncias, explica o El Tiempo.

No entanto, a Corte Constitucional considerou cumpridas as correções já publicadas pela revista e ratificou que sentenças que obrigam meios de comunicação a corrigir informações não podem determinar sua data, diagramação, nem publicação.

Comentário - A Justiça de um país muda muito para a de outro. A minha impressão é que a internet e os novos meios de comunicação, proporcionados pela World Wide Web, acabaram jogando por terra o título de quarto poder da mídia tradicional e anciã. Agora, os tribunais menores passam a notar essa "queda" e não temem mais em julgar a mídia como uma qualquer, sob uma ótica legal posta a todo cidadão comum. Esse movimento ainda não chegou aos tribunais superiores, ainda muito ligados às questões políticas.

Caso queira ver a matéria, clique aqui

Pra rir um pouco

Essa é pra rir um pouco. Muito legal o trampo que estão fazendo neste site. Apesar de não curtir muito esses desrespeitos com as desgraças alheias, reconheço que o trabalho do site está muito legal e divertido. Clique aqui e veja.

Pensando... pensando....

Estou meio sumido porque estou elaborando uma argumentação em cima de um material jornalístico que está sendo publicado. O tema é um tanto complicado e, consequentemente, a argumentação também. Mas é uma abordagem necessária para mostrar como nosso jornalismo é frágil, despreparado.
Espero que valha a pena.

Dissecando a escandalização

Do blog do Nassif

Mais uma condenação da revista Veja, agora na Vara de Pinheiro – ação de 2002.
Chamo a atenção para a sentença do Juiz Pedro Paulo Maillet Preuss – que cai como uma luva para as matérias da Veja em relação a Protógenes, De Sanctis e outros que ousaram enfrentar Daniel Dantas.

É um belíssimo diagnóstico dos métodos de manipulação jornalístico.

Diz a sentença:

1.Se a mídia quer substituir o Judiciário no ato de investigar e julgar, tem que seguir os procedimentos do Judiciário. “(…) se busca a imprensa investigar e julgar, arroga para si atribuições do estado, o qual realiza tais tarefas com base em princípios específicos e com atenção principalmente ao direito”.

2.Entre esses procedimentos, o de alertar o entrevistado de que a matéria será de denúncia, para que ele possa se defender e estabelecer o contraditório.

3.A matéria escondeu informações fundamentais, para poder criminalizar a atuação da vítima. Era sobre um método alternativo de medicina. Os manuais diziam que não substituiria a alopatia. A matéria escondeu essa informação. Depois afirmou que todo método que se propõe a substituir a alopatia é de charlatões. “E nem se diga que a ré não foi chamada de charlatã. O contexto da reportagem dá a entender que todos que ali estão não são dignos de crédito.Trata-se de generalização perigosa. Ainda mais quando se associa a atividade da autora com “bizarrices de embrulhar o estômago, como a urinoterapia”, Só desta afirmação maldosa já emerge o dever de indenizar”.

4.Uma das táticas mais maliciosas consiste em substituir mentiras por omissões: “Ao que parece, não há na reportagem mentiras explícitas sobre a autora, ou sobre a terapia que ela desenvolve. Longe aqui de querer julgar o mérito de tais atividades, de cunho aparentemente “medicinal”, certo é que, se mentiras não houve, ao menos omissões constam da reportagem.

Comentário - Esse é um problema que afeta todo e qualquer veículo de imprensa, inclusive os de Sorocaba. Diante do desconhecimento do método da Justiça trabalhar, a imprensa apura a seu modo (quase sempre sem direito ao contraditório) e acaba causando prejuízos ao "denunciado". Por motivos óbvios, quando a questão chega na Justiça, a imprensa se ferra de verde-amarelo. E daí faz ilações de que a Justiça atende a interesses desse ou daquele. Com sua visão míope, a imprensa não consegue ver que seu método de apuração é que é errado, pitoresco e que induz a sociedade a erro de julgamento.